从1973年7月至1988年8月的十五年间，除掉脱产读书三年多时刻，其他的十二年我一向从事公安捍卫作业，首要使命是查处各类案子，其间又以刑事案子居多。我先在大屯煤指姚桥煤矿捍卫科作业9年，后调至大屯煤矿工程指挥部公安处作业6年。其时整个矿区有员工六万余人，二级党委就有十余个，属煤电运联合的大规模的公司。矿区地处江苏和山东两省的结合部，矿社对立十分杰出，发案数居高不下，咱们的使命十分深重，带来的各种压力亦十分之大。往往是才沉浸在破案的快乐没多时又陷于扑朔迷离的突发案子之中。我曾担任公安处首任侦查科长6年，其间甘苦自知。

　　在矿捍卫科期间，由于作业有些成果，我曾接连三年被评为上海市公安捍卫体系先进作业者，由上海市公安局颁发奖状（包含奖品）。此等荣誉来之不易，在整个矿区的捍卫部分十分可贵，由于1983年4月上海市政府将大屯煤矿交由煤炭部直管后，公安捍卫事务与上海市公安局彻底脱钩，从而承受徐州市公安局领导了。我写这篇短文，绝不是为自己评功摆好，我在回想这段公安捍卫经历时，心里总留有一丝苦涩和惋惜，并存在一些挫折感。

　　成功的事例恰如昙花一现，简单淡忘；而失利的事例却如刀镌在石，难以忘怀。其间，我参加承办的两桩案子多少年初过去了，首要案情我仍浮光掠影。

　　其一，1983年2月7日即春节前夕，徐庄矿食堂会计室产生偷盗案，放在稳妥柜里的一万余斤全国粮票和两千余元的饭菜票被盗，这是建矿以来最大的一桩入室偷盗案子。其时我已担任侦查科长，接到报案后，我带领有关立刻奔赴现场勘查。经认真仔细勘查和痕迹提取，其间在稳妥柜内寄存粮票的一只小铁皮盒外表提取一枚残损指纹，经甄别后价值很大。造访中收集到一条重要信息，案发当晚食堂会计室外有一个人喝醉了酒躺在地上多时，后石沉大海。经排查多日无显着头绪，我又安置全矿区各单位打开排查。一同，咱们对曾有偷盗前科的人员进行了解，其间对姚桥矿的曹某某要点了解。曹某某是个惯窃，我在矿捍卫科时和他打过屡次交道，可谓知根知底。首要，我将曹某某的指纹档案交给我科的痕迹技术员与现场提取的残损指纹进行比对，结果是否定了。接着我又经过矿捍卫科的了解曹某某的近况，尤其是经济上有否失常、有否参加聚赌等等，经了解后，捍卫科的告诉我，说曹某某现在归于要点帮教目标，近阶段体现十分好，上班正常，未去赌博，经济方面也没有失常现象。既然如此，对曹某某的嫌疑就算过滤掉了。经一个多月的排查，此案没有实质性的发展，无法只好暂时悬着。到该年5月，曹某某在姚桥矿偷盗作案被矿捍卫科抄获，检查中他还告知了偷盗指挥部财务处的案子。我接到矿捍卫科电话后当即赶往姚桥矿持续突审曹某某。姚桥矿的捍卫干部小陆十分给力，突审时办法妥当，后曹某某告知了在徐庄矿食堂会计室作案的全过程，其间作案前他喝酒醉了就躺在食堂会计室边上，醒后找了根铁管作为撬棒，撬开了稳妥柜盗走粮票和饭菜票。其告知的作案情节和咱们现场勘查状况彻底符合。紧接着咱们抄获到小部分赃物（粮票和饭菜票），指纹判定（由徐州市公安局出具判定书）清晰现场的残损指纹和曹某某的指纹确认同一。

　　案子尽管侦破，我却快乐不起来。其时花费了很大精力，现已将曹某某归入视野，却使曹某某漏网，案子迟迟未破，赃物则大部分被其浪费，职责首要在我！我痛苦地反思着，为什么我没有及时确认请徐州市公安局或许上海市公安局进行指纹复核判定呢？明显，我科的痕迹判定关于残损指纹比对的才能和水平不行。为什么我不亲身去曹某某的班组直接查询呢？明显，作业风格太浮夸了。其实，曹某某以往作案后总是特别卖力作业的特色我是把握的，仅仅碍于某些要素未去深究。根据上述原因，导致该案没能及时侦破。

　　其二，1983年秋，指挥部机关某干部报案称家中（其与爸爸妈妈寓居一同）产生偷盗案，爸爸妈妈的一只木箱锁被撬掉，放在箱内的200元现金被窃走。我带着派出所的勘查了现场，认为作案分子是从卫生间栅门的空档里爬入，然后用螺丝刀一类东西撬开箱锁窃走现金后从房门出去。过了几天，主办此案的向我报告，说是案子已破，作案人便是报案的某干部。他供认自己拿了爸爸妈妈的钱，是用家里的塑料把手剪刀把箱锁撬开后将钱拿走。我听取案子报告后问道，那把剪刀与箱子被撬的痕迹是否共同，也便是说剪刀能否构成箱子上的压痕，查处此案的较为肯定地答道，经比对是共同的。我其时表明，既然是儿子拿了爸爸妈妈的钱现在又供认了，就不予深究了，但对其报假案的行为应给予批判教育。过了月余，咱们在生活区抄获了多起“白日闯”偷盗案子，惯犯李某某还告知了从卫生间栅门的空档爬入机关某干部家中偷盗作案的全过程。据此，咱们追缴到李某某的部分现金和作案所用的螺丝刀。紧接着咱们再次来到机关某干部家中复勘，那把螺丝刀和被撬箱子上的压痕是共同的，而那把剪刀构成不了此痕迹。为什么某干部会供认自己作案呢？原来是咱们的查案人员屡次进出他家问询状况，加之情绪生硬，风格粗糙，引起某干部厌烦和其爸爸妈妈不满，干脆说是自己干的避免引来费事。而咱们承办此案的粗心大意，相信一面之词就信认为真了。

　　好在咱们较快地抄获了李某某的“白日闯”偷盗案子，还了机关某干部的洁白（咱们在返还被盗现金时向他表明了抱歉）。多起“白日闯”偷盗案子的侦破当然令人兴奋，但我的心一直很沉很沉……

　　后来，我考进华东政法学院，在学习法令课程的一同，我兼修了该校违法学系的单个科目，还参加了研讨生举办的各类案情讨论，并撰写了三篇有关刑事侦查的理论文章在校刊《刑侦研讨》上宣布，其间的一篇拙文《刑侦功率刍议》中提出的以先进的思想补偿落后的技侦，以勤快的风格应对突发的事态，以务实的情绪处置杂乱的案情等观念受到了违法学系武汉教授的称誉，说是经验之谈。其实，我心中十分理解，这些经验之谈是建立在许多失误和经验的基础上的。于我而言，上述两桩案子引发的经验十分悲痛。不然，我不至于几十年后还“耿耿于怀”呢。

　　最终提及一下，那把误认为是撬开木箱的塑料柄的剪刀经事主赞同，我自己至今还保留着，认为警示。其良苦用心不言自明吧。